É impressão minha ou a trilogia O Senhor dos Anéis é mortalmente monótona?

Oito anos em produção, e quase o mesmo tempo para assistir, a trilogia O Senhor dos Anéis é essencialmente dois filmes sem finais e um com 27. Como um exercício de reencenar batalhas que nunca existiram, é tecnicamente fenomenal; como um drama, é repetitivo e seco, como assistir alguém jogando xadrez por nove horas e meia (ou 11 horas e meia, se você estiver realmente interessado). Não admira que Bernard Hill pareça tão exausto.

Não cometa erros; além das cenas explorando o poder narcótico do próprio ringue (cerca de 40 de 558 minutos), este é um filme sobre luta (aproximadamente 120 minutos). Nada de errado com isso – a maioria dos blockbusters é – mas eles não duram para sempre. 300 acabou em 111 minutos (e muito menos medo do próprio homoerotismo); lutas de boxe às vezes terminam em três.

O único conflito aqui é o próprio conflito, então por que devemos passar eras assistindo personagens secundários se preparando para a ação como substitutos se aquecendo para a grande partida? Não quero estar na batalha, mas esperar nas bordas de uma da qual não posso escapar é ainda pior, lamenta Pippin. Bem-vindo a Festa, amigo.

Sem nenhuma ordem específica, os cerca de 400 minutos restantes são preenchidos com: pessoas caminhando até a beira de penhascos e apontando para coisas, portas sendo abertas em câmaras, rindo direto para a câmera, pornografia da Nova Zelândia e atores britânicos experientes olhando para a distância nebulosa, falando de política enquanto seus colegas americanos falam de comida. Aborrecido, aborrecido, aborrecido.

Excelentes em escala, mas terríveis em profundidade ou detalhes, os filmes não têm textura, humanidade ou intriga. Talvez seja por isso que as sessões de fundição dos Orcs sejam mais interessantes do que a interação entre os protagonistas, e o personagem mais atraente é o CG Gollum.

Os tons sonoros de Ian McKellen podem dar vida à lista telefônica (às vezes parece que são), Viggo Mortensen é aceitável, embora um pouco arrogante, Sean Bean está por perto muito brevemente e todo mundo é um Skywalker em vez de um Solo, voltando a cheirar - o -peido teatral como o roteiro sufoca em sua própria auto-importância.

Bonito, mas sem graça (muito parecido com Orlando Bloom), os filmes prestam reverência indevida a uma fonte que não é realmente muito boa, as atrofiadas e infinitamente apêndices de um estudioso desesperado para escapar do mundo real pela segurança de um lugar sem sexo e sem morte. .

Sem dúvida, é para ser nutritivo, mas não há carne – ou, nesse caso, po-ta-toes (como Sean Astin coloca) – nesta história complicada, em vez de complexa. Livre-se do incrível FX, nomes impronunciáveis ​​e lições de história de merda e o que resta? Um filme de meio dia sobre duas bundas curtas e um viciado tentando jogar algumas joias roubadas de um penhasco... ou sou só eu?

Cada mês nossa publicação irmã Revista Filme Total argumenta uma opinião polarizadora do filme e lhe dá a oportunidade de concordar ou discordar. Deixe-nos saber o que você pensa sobre isso nos comentários abaixo e continue lendo para saber mais.

É impressão minha ou foi melhor ver trailers pela primeira vez no cinema?

É impressão minha ou as melhores sequências são tardias?

É impressão minha ou as estrelas de cinema eram melhores antes das redes sociais?