Final do guarda-costas explicado - tudo o que você precisa saber se estiver assistindo na Netflix

Todo mundo ainda está falando sobre o final do Guarda-Costas, embora o thriller de sucesso da BBC tenha terminado de ser exibido no Reino Unido no mês passado, mas os espectadores dos EUA que estão se perguntando como assistir a série de tv guarda-costas pode finalmente entrar em ação, agora que a primeira temporada chegou à Netflix. Isso, juntamente com o fato de que a segunda temporada de Bodyguard parece cada vez mais provável, torna ainda mais pertinente considerar as implicações deixadas pelo final de Bodyguard, incluindo as perguntas que temos depois de assistir a esse final inacreditável.

Há grandes spoilers para Guarda-Costas no seguinte detalhamento (e, acredite em mim, você não quer que este show seja estragado para você), então vá e marrete o conteúdo do seu coração antes de voltar aqui para fazer cabeça ou cauda desse incrível e emocionante episódio final . Fiz isso? Bom, aqui estão 7 das maiores perguntas que temos depois de assistir ao final do Bodyguard.

1. O que estava REALMENTE no kompromat?

O programa nunca deixa isso explícito, apenas nos mostra vislumbres do que Julia Montague leu no dispositivo entregue a ela pelo Serviço Secreto. Sabemos que o dossiê continha informações privadas sobre um indivíduo de alto escalão, que era propenso ao abuso de álcool e drogas e foi violento com as mulheres. Dado o contexto de toda a temporada, está implícito que o primeiro-ministro foi o assunto do dossiê do kompromat (foi ele dando uma declaração à imprensa no final do episódio 6), e que Julia o usou para pressioná-lo a renunciar para que ela poderia fazer uma oferta para PM. Ela era aliada do Serviço Secreto nessa trama, que se beneficiaria do aumento dos poderes de vigilância e invasão de dados pessoais que ganhariam quando ela aprovasse o projeto de lei RIPA 2018. Com o PM fora do caminho, Julia estaria livre para passá-lo. O Serviço Secreto queria que o projeto de lei fosse aprovado para permitir que eles fechassem o sindicato do crime organizado dirigido por Luke Aitken. Sim, ele é o chefe da máfia que colocou o colete antibomba em David Budd no episódio 6. É possível que o primeiro-ministro não fosse o assunto do dossiê - poderia ter sido alguém de sua família, ou um aliado próximo, mas de qualquer forma estava sendo usado como alavanca para aprovar o projeto de lei RIPA. Quando Julia morreu… o Serviço Secreto precisava recuperar aquele documento velozes , a fim de recuperar sua influência sobre o PM.

2. Por que Craddock - o chefe de Budd - traiu a polícia?

Esta é provavelmente a parte mais fraca de todo o show. O 'insider' que estava fornecendo informações ao sindicato do crime organizado era... Craddock, o chefe de David Budd. Deveríamos pensar que Ann Sampson - a chefe da Unidade de Contra-Terrorismo - era a fonte o tempo todo, mas Budd encontra Aitken se encontrando com Craddock, onde os dois são presos. Quando questionada sobre isso, ela apenas aceita a responsabilidade por vazar a agenda de Julia Montague para a máfia e explicou que eles “encontraram uma maneira de contornar a segurança” para plantar a bomba. Como eles REALMENTE fizeram isso não é muito claro. É possível que um agente da máfia tenha usado sua agenda para plantar um dispositivo, mas isso não explica como eles enganaram todas as buscas policiais. E por que Craddock fez isso? Foi por dinheiro? Eles tinham informações confidenciais sobre ela? Não há nenhuma explicação real sobre por que ela essencialmente entregaria informações que, inevitavelmente, levariam à morte de uma figura pública de alto perfil. É bizarro. E sim, quando ela nomeou Budd para ser o PPO do Ministro do Interior, isso fez dele o cara perfeito, mas... por quê?

3. Como Nadia enganou a polícia por tanto tempo?

Então, Nadia foi a mestre na fabricação de bombas o tempo todo? Você descobriu isso depois de sua estranha entrevista com David Budd no episódio 4? Eu sabia que havia algo estranho nessa troca, mas essa reviravolta foi uma surpresa genuína. Não há muito o que desembrulhar aqui em termos de enredo: ela usou sua personalidade de esposa inocente e assustada para escapar da responsabilidade pela tentativa de atentado no trem e depois se aliou a Luke Aitken para ir atrás de um alvo maior (ou dois). Embora seja muito pequeno, ela sabia como atingir os filhos de David Budd na escola (acho que você poderia, com um empurrão, juntar tudo com base nas informações que ela reuniu), mas… decretar vingança pessoal, mesmo que fosse devastador se ela tivesse sucesso. E como ela veio a formar uma aliança com Aitken? Talvez ela tenha sido recrutada por Chanel Dyson? Nunca é bem explicado. Seu papel como a mestre-bomba é uma boa reviravolta, mas vem à custa de um grande salto de fé do espectador.

4. Quem foi Richard Longcross?

Bastante simples, este, mas o show não explica isso. Longcross era o agente do Serviço Secreto encarregado de instigar o golpe contra o primeiro-ministro e aprovar o projeto de lei RIPA. Depois disso, ele estava em serviço de limpeza, tentando recuperar o dispositivo e remover quaisquer pontas soltas. Ele não era o fabricante da bomba e, na verdade, não teve nenhuma participação na morte de Julia. Ele estava querendo incriminar Budd? Na verdade, não - ele só queria fazer o possível para o nosso herói para que ele pudesse recuperar o kompromat.

5. Quão sujo é Mike Travis?

Esta é uma questão importante, e possivelmente a pergunta não respondida mais significativa em Bodyguard. Não está claro o quão profundo é o envolvimento de Travis na morte de Julia. Está claro que ele estava envolvido na trama política para desacreditá-la, alimentando-a com dados incorretos durante seu discurso no St Mary's College. E durante o episódio final, fica claro que ele também sabia sobre o conteúdo do kompromat (ou pelo menos a intenção por trás dele), enquanto conversa com o chefe do Serviço Secreto Stephen Hunter-Dunn sobre o quão conveniente seria se Budd assumisse a culpa. por tudo e foi explodido pelo colete suicida. Mas ele sabia sobre o bombardeio que matou Julia?

Este é realmente um nodoso. Dado que ele é retratado como um político oportunista, é muito possível que ele não soubesse nada sobre o atentado, mas ele queria que David Budd assumisse a culpa para que toda a bagunça política fosse embora. Como ele observa: não haveria necessidade de cavar mais fundo do que David Budd, nenhuma conspiração, se todos acreditassem que ele era o responsável pela morte de Julia. No final do episódio 6, ele está respondendo a perguntas difíceis da mídia, mas parece que ele escapou de suas intrigas. A conspiração política para desacreditar Julia Montague nunca foi tornada pública, e se isso é tudo o que ele fez parte, faz sentido que Ann Sampson - que vazou o kompromat para a imprensa e supervisionou a prisão de Nadia, Aitken e Craddock - apenas deixe isso mentir. Certamente, se Travis estivesse envolvido no atentado, ele seria arrastado para a investigação. No entanto, eu tenho que me perguntar... alguém poderia ser tão sem coração? Deixar um homem inocente morrer para promover uma carreira política? Isso faz você pensar que ele de alguma forma sabia sobre a morte de Julia antes do tempo, e que ele estava tentando encobrir seu envolvimento em um assassinato que já havia acontecido. De qualquer forma, ele é uma doninha de merda e é o único vilão que parece se safar de tudo.

6. O que as balas em branco realmente provaram?

Hmm, bem, como prova, eles são um pouco circunstanciais. David Budd parece pensar que eles explicam o fato de a máfia estar tentando incriminá-lo, mas isso é um exagero. Claro, eles podem apontar para alguém invadindo seu apartamento e trocando as balas, e sim, pode haver vestígios de DNA nas balas que implicariam um dos homens de Aitkens, mas... uau, é um pouco exagerado. Eles corroboram muitos aspectos da história de David Budd, claro, mas estão longe de ser uma evidência real, porque ele poderia facilmente tê-los escondido em seu apartamento, comprando-os de Aitken. Sim, eles implicam a máfia, mas não provam sua inocência sem provas. Talvez tudo o que Budd precisava fosse ganhar tempo para que ele pudesse rastrear 'o policial' e o próprio Aitken, mas eles parecem ter mais peso no final do que realmente merecem.

7. O que vem a seguir para David Budd? E teremos uma segunda temporada de Bodyguard?

Ah, agora esta é uma boa pergunta. Para onde nosso herói vai agora? Tendo salvado o dia, iniciado a terapia e intermediado uma reconciliação com sua esposa, as coisas parecem muito boas para David Budd. Mas ele parece estar nos frágeis estágios iniciais de colocar sua vida de volta em ordem, e pode facilmente ser atraído de volta para uma conspiração sombria e um casamento ainda mais sombrio, se os escritores exigirem isso para a segunda temporada. Eu adoraria fazer uma sequência, com base se há ou não apetite por isso na BBC, então parece altamente provável que veremos um segundo lançamento para Bodyguard. Falando ao The Sun, ele deu a entender que provavelmente abordaríamos qualquer pensamento de uma segunda série com a ideia de que criaria uma oportunidade para uma terceira ou quarta.

O que pode acontecer? Bem, espere uma história totalmente nova - acho que terminamos com a morte de Julia Montague, embora alguns dos principais jogadores, sem dúvida, voltem. É possível que Travis esteja de volta como um vilão político intrigante, mas provavelmente veremos um novo começo para Budd. Veremos um ataque pessoal contra ele, resultando na perda ou separação de sua família novamente? A lei dos finais felizes em programas de TV como esse sugere que Budd será quebrado no início da segunda temporada, com algum tipo de tragédia pessoal. Ele vai voltar como um PPO? Certamente sim (o show é literalmente chamado Bodyguard), embora espere que ele tenha um novo chefe. Talvez ele esteja trabalhando diretamente para Sampson, embora isso possa significar que seu trabalho mudou um pouco. De qualquer forma, mal posso esperar para ver o que acontece.

Procurando sua próxima grande farra? Confira o melhor novos programas de TV ainda está por vir este ano.