211service.com
Maleficent: Mistress of Evil review: 'Angelina Jolie é relegada a coadjuvante em seu próprio filme'
(Imagem: Disney)Nosso Veredicto
Uma sequência sem inspiração e desnecessária que não o deixará fascinado. Não há malévola suficiente ou magia genuína para fazer valer a pena revisitar.
GamesRadar+ Veredicto
Uma sequência sem inspiração e desnecessária que não o deixará fascinado. Não há malévola suficiente ou magia genuína para fazer valer a pena revisitar.
Em 2014, quando os remakes da Disney de seus próprios clássicos animados não eram tão predominantes, Malévola ofereceu uma versão revisionista da Bela Adormecida da perspectiva da fada do mal que amaldiçoa a princesa Aurora ao seu coma. O personagem-título foi um bom ajuste para a presença imperiosa de Angelina Jolie na tela, e o filme também atingiu as principais batidas de nostalgia da animação de 1959. Mas não gritou exatamente por uma sequência, além do óbvio imperativo financeiro (Malévola arrecadou US$ 759 milhões nas bilheterias).
Infelizmente, Mistress of Evil nunca defende a necessidade de uma sequência, além de dar a Jolie a chance de vestir os chifres de assinatura e os vestidos góticos novamente. Pegando – em tempo real – cinco anos após os eventos do primeiro filme, MOE encontra Malévola e Aurora (Elle Fanning) vivendo no paraíso dos mouros. Para alimentar o drama, o enredo um pouco renega o final do primeiro filme para ter Malévola em grande parte fora do favor dos humanos novamente. Quando o príncipe Phillip (Harris Dickinson, substituindo Brenton Thwaites, mas capturando a suavidade de sua performance) pede Aurora em casamento, o palco está montado para um jantar estranho.
A união deve unir os dois reinos, mas a mãe perversa de Phillip, a rainha Ingrith (Michelle Pfeiffer), tem outros planos e vem alimentando a intolerância com as criaturas fantásticas que vivem do outro lado do rio. Esse confronto levará Malévola a retornar ao mundo de sua própria espécie, onde ela descobre que certas fadas 'dark fey' estão tão interessadas em uma guerra.
O diretor Joachim Rønning fez um trabalho sólido na última parcela de Piratas do Caribe, mas Mistress of Evil nunca realmente gela. Mesmo quando a guerra começa no terceiro ato, o filme nunca decola de verdade. Um grande erro é que não há Malévola suficiente – quase parece que Jolie é relegada a coadjuvante em seu próprio filme. Ela não consegue muito diálogo, especialmente quando ela retorna ao reino das fadas, onde ela é principalmente uma observadora em uma visita guiada por Conall (Chiwetel Ejiofor, cuja gravidade natural é diminuída um pouco por uma roupa levemente ridícula) mostra a ela.
Isso deixa Fanning como a protagonista nominal, e ela não é particularmente atraente aqui. Pfeiffer pega um pouco da folga em uma reviravolta divertida, mas é uma oportunidade perdida de não tê-la compartilhando mais tempo de tela com Jolie. A marginalização de Malévola parece ainda mais desnecessária à luz de quão inchado o elenco está em outros lugares: os retornados Sam Riley e o trio de fadas animado (Imelda Staunton, Lesley Manville, Juno Temple) não teriam sido perdidos.
Embora o CGI às vezes vacile, Rønning cria um mundo de fantasia impressionante o suficiente, com criaturas fofas suficientes e visuais arrebatadores para prender sua atenção, e um castelo que parece adequadamente vasto em escala. Mas, em última análise, as bases são muito instáveis para que qualquer tentativa de emoção tenha algum impacto, e algumas motivações de personagens farão você coçar a cabeça. Esta é uma reprise da Bela Adormecida que deveria ter apertado o botão soneca.
Quer mais sobre Malévola: Dona do Mal? Ouça a equipe da Total Film discutir o filme no podcast Inside Total Film .
2 de 5
Maleficent: Mistress of Evil review: 'Angelina Jolie é relegada a coadjuvante em seu próprio filme'
Uma sequência sem inspiração e desnecessária que não o deixará fascinado. Não há malévola suficiente ou magia genuína para fazer valer a pena revisitar.
Mais informações
| Plataformas disponíveis | Filme |