Sou apenas eu? ou Michael Manns Heat não é tão quente?

Em nossa série regular de opiniões polarizadoras, Filme total O colaborador Neil Mitchell pergunta: ‘Sou só eu? … ou é de Michael Mann Calor não tão quente?

A 'saga do crime de Los Angeles' neo-noir de Michael Mann Calor (1995) tem uma classificação de 86 por cento 'fresco' em Tomates podres , uma média de 8,3 em IMDb e recebeu 3,5 de quatro estrelas pelo falecido Roger Ebert. Eu não estou querendo ser do contra... mas você está brincando comigo?

Calor é a pompa de Hollywood no seu pior, inchada mas vazia, muitas vezes burra e povoada por personagens bidimensionais desinteressantes. Estou convencido de que algum tipo de reverência equivocada está sendo prestada a Mann e seus dois atores principais, os Srs. Pacino e De Niro; todos os três, sem dúvida, desempenharam papéis fundamentais no cinema americano moderno. Só não com calor.

O enredo e o roteiro estão cansados ​​e bem desgastados, os assuntos não mereciam o status mítico que Mann estava tão desesperado para atribuir a eles. Eu sinto Muito Calor amantes, mas o policial de carreira de Pacino, Vincent Hanna (aquele com a vida pessoal desastrosa obrigatória) e o criminoso superprofissional e endurecido de De Niro, Neil McCauley (um homem que se apaixona no primeiro encontro) são apenas, bem, maçantes. lapso amador de concentração de McCauley em deixar

A fuga de Kevin Gage em Waingro é um dos vários incidentes estúpidos que atrapalham o filme. E eu realmente acredito que Hanna poderia jogar Hugh (Henry Rollins) por uma porta de vidro? Rollins é feito de granito. Ninguém está jogando ele em qualquer lugar.

Além disso, no final, não faria mais sentido despachar um dos policiais que realmente sabiam como era o criminoso Chris (Val Kilmer) para obter uma identificação de ferro fundido? Perder um rabo de cavalo terrível pode ser uma jogada de moda sábia, mas não faz de você um mestre do disfarce. Tanto para o time de Hanna ser o melhor de LA.

Não há dúvida de que Calor tem alguns pontos positivos importantes: a direção de Mann é garantida e controlada, a localização funciona tão impressionante quanto você esperaria de um diretor fascinado pelos efeitos dos ambientes em seus habitantes, e o tiroteio entre policiais e ladrões é imaculadamente construído. Mas o fato de eu ter que esperar até a marca de uma hora e 40 minutos para as balas começarem a voar é apenas outra coisa que me irrita nessa ‘obra-prima’.

É tudo superfície e sem profundidade. As personagens femininas são uma reflexão tardia, como muitos na obra de Mann são, os afro-americanos mero tokenism e todos os relacionamentos são finos. Certamente um filme com cerca de três horas de duração poderia ter nos dado personagens secundários mais completos do que as cifras que ele nos apresenta preguiçosamente?

Finalmente, o que dizer daquele primeiro e tão esperado encontro cara a cara dos gigantes atuantes de sua geração? O fato de ser discreto é legal; o fato de Hanna falar sobre um sonho recorrente não é. Meus olhos ficaram vidrados tão rápido quanto quando as pessoas na vida real falam sobre seus sonhos. Foi uma oportunidade desperdiçada, esvaziando em vez de agarrar.

Eu tenho visto Calor inúmeras vezes e em todas as ocasiões foi frio, sem inspiração, idiota e extremamente superestimado… Ou é só comigo?