Quando o assunto é polêmica, Far Cry 5 estará do lado certo da história

Quando a Ubisoft anunciou Far Cry 5 em maio passado, provavelmente tinha alguma ideia de que ia tocar um nervo. De fato, o cenário planejado - uma comunidade na pequena cidade de Montana governada por um culto militarista do fim do mundo chamado Projeto no Portão do Éden - assumiu uma nova dimensão oportuna desde a ascensão da alt-right e a ascensão ao cargo de Donald Trump. desenvolvimentos que teriam sido difíceis para qualquer um na Ubisoft prever ao conceber o jogo anos antes. De repente, a história do nefasto déspota religioso Joseph Seed parecia muito com uma tentativa de sátira política direta, e quanto mais nacionalistas brancos e fundamentalistas corajosos se esforçavam para tornar a América grande novamente, o mais relevante Far Cry 5 não podia deixar de parecer.

Naturalmente, a direita recuou. Os jogadores indignados com o meio reclamaram que Far Cry 5 representava nada menos que um simulador de genocídio branco. No Twitter, fãs irados criticaram a Ubisoft por ceder às demandas dos temidos Guerreiros da Justiça Social, sugerindo que os antagonistas do jogo deveriam ser islâmicos ou gangues do centro da cidade, em vez de americanos brancos rurais cuidando de seus negócios no sul. UMA petição Change.org muito divulgada pediu que a Ubisoft cancele o jogo: Nós, os jogadores americanos que compõem a maioria de sua base de usuários, exigimos que você cancele este jogo [sic], ou altere-o para ser menos ofensivo à sua base de jogadores principal. Desde que Far Cry 5 foi lançado no final de março, reclamações dessa natureza continuaram a proliferar em fóruns e mídias sociais sem parar.

Nem foi o primeiro encontro da Ubisoft com condenação. Far Cry 3 foi amplamente criticado por seus problemas quase antiquados com raça: seu herói é um Salvador branco por excelência chamado Jason Brody - o nome de cara americano mais branco da história dos jogos, certamente - mergulhado em perigo em uma terra exótica de piratas mortais e nativos nobres. (Há também, inesquecivelmente, um episódio em que seu personagem recebe 'tatuagens tribais' que lhe permitem 'acessar seu guerreiro interior'.) Tão tenaz foram as críticas à política problemática do jogo que seu principal escritor, Jeff Yohalem, defendeu ele mesmo por alegando que a inclinação colonialista foi intencional , e fez um ponto subversivo. Exagerar esses tropos é como você os revela, ele insistiu mais tarde, não convencendo ninguém.

Três sequências depois - Far Cry 4 (também colonialista), Far Cry Primal (vagamente racista de maneiras diferentes) e agora Far Cry 5 (ofensivo à direita alternativa) - pode parecer à Ubisoft que simplesmente não pode vencer. Observe as convenções do status quo e atraia a ira da esquerda. Contrarie essas convenções por um ideal mais avançado e atraia o desgosto da direita. De qualquer forma, ao que parece, a controvérsia é um perigo sério - muitas vezes com consequências para o prestígio (como quando um artigo de opinião de alto perfil ou uma bateria de críticas negativas mancha a reputação do estúdio) ou para os resultados da editora (como quando um boicote de base pega - veja o Guerra nas Estrelas: Frente de Batalha 2 escândalo das microtransações). A questão colocada é esta: dada a opção, um tipo de indignação é melhor que outro? Algumas controvérsias são melhores que outras?

Far Cry 3 - Jason Brody e irmãos.

Em 1968, quando os Estados Unidos estavam mergulhados em Da Nang, John Wayne fez um filme chamado Os Boinas Verdes, que ele esperava persuadir jovens americanos céticos de que a guerra no Vietnã era uma boa ideia. Wayne tinha boas intenções e, de fato, acreditava estar cumprindo seu dever de patriota. Mas o resultado de seus esforços de agitar a bandeira foi um filme tão desagradável, tacanho e indefensavelmente racista que apenas militantes belicistas poderiam endossar sua postura retrógrada. É tão cheio de sua própria caricatura de patriotismo que nem consegue encontrar as coisas certas para falsificar, escreveu Renata Adler em resenha do filme para o New York Times. Vil e insano, o quadro era um ultraje e uma caricatura. Muitos outros concordaram.

Vamos avançar 20 anos. Em 1991, no auge da crise da AIDS nos Estados Unidos, Todd Haynes fez um filme chamado Poison, um tríptico de histórias queer radicais inspiradas no dramaturgo Jean Genet. O filme de Haynes também despertou uma indignação vociferante - desta vez da extrema direita. Ativistas cristãos o denunciaram como blasfêmia. Os congressistas republicanos o chamaram de pornográfico e criticaram o National Endowment for the Arts por ter fornecido financiamento a Haynes. A esposa de um senador reivindicado o filme a fez querer tomar banho de Clorox. Outro, muitas vezes citado agora por Haynes e seus admiradores com orgulho, apelidou-o de Fellini da felação. Foi uma causa celebre de boa-fé. Especialistas e colunistas escandalizados de todo o mundo opinaram.

Tanto The Green Berets quanto Poison foram excepcionalmente controversos. Ambos foram criticados pelo que se poderia chamar de disposição política. Ambos foram caluniados com paixão por aqueles que se ofenderam. E ambos foram, sem dúvida, causa de dores de cabeça consideráveis ​​para seus diretores, que foram obrigados a defender suas criações bem-intencionadas e responder aos escrúpulos das partes ofendidas. Mas essas controvérsias são realmente tão parecidas? Os Boinas Verdes foi atacado por ser problemático: é um filme reacionário, nacionalista, xenófobo, intolerante feito em apoio a uma guerra indefensável. Poison, por outro lado, foi atacado por ser muito progressivo : é um filme iluminado, de mente aberta e libertino feito com profunda afeição pela cultura queer e uma atitude sincera em relação ao sexo. Em termos de ideologia, dificilmente poderiam ser menos parecidos.

Enquanto isso, o tempo teve um efeito interessante. As respectivas reputações desses filmes foram em direções opostas: Poison é considerado um filme pioneiro no que veio a ser conhecido como New Queer Cinema, aclamado como um golpe inicial na célebre carreira de um aclamado diretor. Os Boinas Verdes tendem a ser lembrados como um erro catastrófico, na medida em que são lembrados. Mais saliente, as críticas que cada filme atraiu na época de seu lançamento parecem diferentes tantos anos depois: as tiradas contra Poison e sua franqueza em torno da sexualidade parecem claramente ridículas em 2018, impossíveis de levar a sério como motivos para descartar um filme; as críticas lançadas a Os Boinas Verdes, por outro lado, parecem evidentes aos leitores modernos, já que a guerra do Vietnã caiu em desfavor universal e o jigonismo do filme parece perfeitamente claro.

Em outras palavras, o tempo justificou uma linha de ataque, mas não a outra. O que naturalmente tende a ser como essas coisas acontecem. O tempo geralmente prova que os medos conservadores estão errados e as preocupações liberais são óbvias – não tanto uma divisão partidária quanto uma divisão filosófica básica. A obra de arte prejudicada pelo racismo, ou sexismo, ou homofobia, ou virtualmente qualquer problema de representação ou política, provavelmente terá sua estatura diminuída com o passar dos dias: mesmo aquelas obras tão grandiosas que devem suportar o farão com um asterisco , como, digamos, Nascimento de uma Nação. A obra de arte protestada em razão de suas inclinações excessivamente progressistas, pelo contrário, muitas vezes emergirá como louvavelmente à frente de seu tempo.

A Ubisoft deve, portanto, se confortar com a natureza da controvérsia que estão despertando agora. Eles ganharam o tipo certo de ira: reclamações de que Far Cry 5 vilipendia a alt-right são ridículas o suficiente em 2018, mas em mais dez anos elas parecerão retumbantemente idiotas. A saga de Hope County e suas dificuldades com fundamentalistas violentos verá, se alguma coisa, chocantemente presciente, ou no mínimo sintonizada com a turbulência muito real que circula pelos Estados Unidos neste momento. Os comícios dos nazistas em Charlottesville, os discursos bombásticos de cabeças de alt-right como Richard Spencer, e sim, até as várias indignidades do próprio Trump, são todos os alvos ressonantes do jogo, mesmo que os detalhes tenham sido em grande parte inadvertidos. E esta é uma melhoria inequívoca sobre a loucura do Salvador Branco de Far Cry 3, não se engane. O tempo provará que o jogo está do lado certo da história e deixará claro que algumas controvérsias são melhores que outras.